OpenAero

OpenAero

disegno sequenza Aerobatic

Informazioni Per App


2025.1.7
April 30, 2025
80
$20.99
Android 5.1+
Everyone

Descrizione Dell'app


Analisi E Revisione Delle App Android: OpenAero, Sviluppato Da MassAppz. Elencato Nella Categoria Produttività. La Versione Corrente È 2025.1.7, Aggiornata L' 30/04/2025 . Secondo Le Recensioni Degli Utenti Su Google Play: OpenAero. Ottenuto Oltre 80 Installazioni. OpenAero Ha Attualmente Recensioni 1, Valutazione Media 5.0 Stelle

OpenAero consente di progettare le sequenze acrobatiche. Ha molte caratteristiche per tutti i livelli di piloti acrobatici e organizzatori del concorso.

OpenAero può funzionare su quasi tutti i sistemi a openaero.net. Con l'acquisto di app Android si ottengono i seguenti vantaggi:
* La gestione migliorata dei .seq sequenza di file su dispositivi mobili
* Le prestazioni garantite in linea
* Sostenere lo sviluppo OpenAero con il contributo finanziario

OpenAero ha molte caratteristiche, tra cui:
* Funziona su quasi tutti gli ambienti mobili e desktop
* Stenografia testo di sequenza per sequenza di costruzione alla velocità della luce
* Drag & drop per la facilità d'uso
* Regola in tempo reale il controllo di CIVA e le norme nazionali di design di sequenza
* Designer speciali per le sequenze di note e sconosciute cammer
* ampie opzioni di stampa
* Inglese e l'interfaccia Francese

Cosa C'è Di Nuovo


* Fixed inability to switch first roll direction in a Free (Un)known figure that starts on Y axis
* Added 2025 BAeA rules and sequences
* Other improvements and fixes

Valuta E Revisione Su Google Play Store


5.0
1 Totale
5 0
4 0
3 0
2 0
1 0

Numero Totale Di Installazioni (*Stimato)

Stima Del Numero Totale Di Installazioni Su Google Play, Approssimati Dal Numero Di Valutazioni E Limiti Di Installazione Raggiunti Su Google Play.

Commenti Recenti

user
Steven Bakhtiari

On the standard sequence editor, is there an easier way to change the order of figures? At the moment, I'm basically cutting and pasting the figure codes in the text area, but perhaps I'm missing something obvious?